Eliza Niewiadomska von der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung hat uns an das UNCITRAL-Mustergesetz über das öffentliche Auftragswesen (2011) verwiesen, das folgende Definition von Rahmenvereinbarungen enthält: Wir sollten auch überlegen, wie viele und Rahmen in OCDS interagieren werden. Wir haben darüber diskutiert, ob eine Rahmenvereinbarung direkte Prämien und Ausschreibungen hat, die von einem Schwellenwert für den Beschaffungswert abhängen können, der entweder in Handelsabkommen, nationalen Rechtsvorschriften oder im Ermessen der Beschaffungsstelle festgelegt ist. Wir haben auch diskutiert, ob es einen einzigen Käufer sowohl für die Auswahl der Lieferanten für den Rahmen als auch für die Direktvergaben oder die aus dem Rahmen resultierenden Ausschreibungen gibt – in einigen Rechtsordnungen (z. B. Frankreich) gibt es einen einzigen Käufer, aber in anderen Rechtsordnungen, und je nach staatlichen Werkzeug- und Zahlungsmechanismen kann es für jeden Abruf unterschiedliche Käufer geben. Der CIPS-Vermerk scheint etwas veraltet zu sein, siehe z. B. “(Anmerkung: Die neue konsolidierte Richtlinie über das öffentliche Auftragswesen (derzeit – Juni 2003 – in ihrer Endphase in Brüssel) befasst sich zum ersten Mal explizit mit der Frage von Rahmenvereinbarungen.” “Rahmenvertragsverfahren” ein Verfahren, das in zwei Phasen durchgeführt wird: eine erste Stufe zur Auswahl eines Lieferanten (oder Lieferanten) oder eines Auftragnehmers (oder Auftragnehmers) als Vertragspartei (oder Vertragspartei) einer Rahmenvereinbarung mit einer Beschaffungsstelle, und eine zweite Stufe zur Vergabe eines Beschaffungsauftrags im Rahmenvertrag an einen Lieferanten oder Auftragnehmer, der Vertragspartei der Rahmenvereinbarung ist: Wir sollten prüfen, ob der Ansatz zur Modellierung von Qualifizierungsprozessen in der ÖPP-Erweiterung für jede Art von Rahmenvereinbarung wiederverwendet werden könnte. Dieser Ansatz wirft auch die Erweiterung der Codeliste für initiationType auf, um einen Code für framework call-off einzuschließen, damit diese Art von Vertragsverfahren leichter von anderen Vertragsprozessen unterschieden werden kann. Möglicherweise möchten wir auch die Einführung eines Codes für dynamisches Einkaufssystem in die codelist initiationType in Betracht ziehen. Dabei handelt es sich um eine Ausschreibung in Form eines offenen Verfahrens zum Abschluss eines interinstitutionellen Mehrfachrahmenvertrags für die Erbringung von Dienstleistungen im Bereich der Kommunikation und der Organisation von Veranstaltungen. Der Einzellieferant mit direkten Abrufundungen und mehrere Lieferanten mit Mini-Wettbewerben für Abrufe rahmentypen sind in beiden Rechtsordnungen im Einsatz. Es werden keine anderen Arten von Rahmenvereinbarungen verwendet.

Durch das erfolgreiche Zusammenführen einer Pull-Anforderung kann dieses Problem möglicherweise geschlossen werden. @duncandewhurst hat daran gearbeitet, die verschiedenen Arten von Frameworks zu identifizieren und zu identifizieren, wie diese in OCDS modelliert werden können. Diese sind unten für Kommentare aufgeführt. Colombia Compra schlug auch vor, den einzelnen Lieferanten mit direkten Abrufvorgängen und mehrere Lieferanten mit direkten Call-offs-Framework-Typen mit mehreren Vertragsverfahren zu modellieren. Dieser Ansatz könnte auch für Direktvergaben bei mehreren Anbietern mit direkten Abruf- oder Mini-Wettbewerben verwendet werden. Dieser Ansatz würde dem für die anderen Rahmentypen verwendeten Ansatz stärker entsprechen, wodurch die Gesamtkomplexität verringert würde, würde aber auch bedeuten, dass Informationen über diese Frameworktypen nicht in einer einzigen OCID/Release enthalten sein könnten, was die Komplexität für Benutzer, die nur an diesen Frameworktypen interessiert sind, erhöht. Dieses Problem bezieht sich auch auf die Verknüpfung verwandter Prozesse, bei denen wir prüfen sollten, ob das zugehörige Process-Feld ein Array sein sollte, um mehrere Beziehungen zu erfassen, z. B.