In einem Zivilverfahren verhindert ein Rechtsmittel in der Regel nicht die Vollstreckung des Urteils des Gerichts. Die siegreiche Partei im Gericht kann das Urteil vollstrecken. Die beschwerdeende Partei kann jedoch Eine Beschwerde einlegen oder die Anleihe ablösen. Die Einreichung dieser Anleihe verhindert oder bleibt weitere Klagen gegen das Urteil, bis die Beschwerde beendet ist, indem gewährleistet wird, dass die beschwerdegebende Partei das Urteil zahlt oder vollstreckt, wenn es im Rechtsmittelverfahren nicht aufgehoben wird. Entscheidungen einer quasi-gerichtlichen Einrichtung und einer Verwaltungsbehörde können umgangssprachlich als “Urteile” bezeichnet werden. Diese Entscheidungen können jedoch von Urteilen unterschieden werden, da die rechtliche Definition des Urteils Entscheidungen von Richtern vor einem Gericht vorsieht. [2] Selbst wenn sich eine quasi-gerichtliche oder Verwaltungsbehörde mit Rechtsfragen befasst, könnten ihre Entscheidungen daher nicht als Urteile bezeichnet werden. Bestätigt das Berufungsgericht das Urteil der Vorinstanz, endet das Verfahren, es sei denn, die unterlegene Partei legt Berufung bei einem höheren Gericht ein. Die Entscheidung der Vorinstanz gilt auch, wenn das Berufungsgericht die Beschwerde einfach abweist (in der Regel aus Zuständigkeitsgründen).

Der Ausdruck “Urteilsgründe” wird oft synonym mit “Urteil” verwendet, obwohl ersterer sich auf die Begründung seines Urteils durch das Gericht bezieht, während sich dieses auf den endgültigen Gerichtsbeschluss über die Rechte und Pflichten der Parteien bezieht. [3] Da die wichtigsten Rechtssysteme der Welt entweder ein allgemeines Recht, ein gesetzliches oder eine verfassungsmäßige Pflicht zur Begründung eines Urteils anerkennen, kann es in den meisten Fällen unnötig sein, zwischen “Urteil” und “Urteilsbegründung” zu unterscheiden. Die Einreichung einer Deklarationsurteilsklage kann der Übermittlung eines Unterlassungsschreibens durch eine Partei an eine andere Partei folgen. [7] Eine Partei, die ein solches Schreiben zusenden möchte, riskiert, dass der Empfänger oder eine mit dem Empfänger verbundene Partei (z. B. ein Kunde oder Lieferant) ein Deklarationsurteil in ihrer eigenen Gerichtsbarkeit einreichen oder auf geringfügige Schäden im Gesetz ungerechtfertigter Drohungen klagen kann. [8] [9] [10] Dies kann erfordern, dass der Absender auf eigene Kosten vor einem entfernten Gericht erscheint. Das Versenden eines Unterlassungsbriefes stellt daher ein Dilemma für den Absender dar, da es wünschenswert wäre, die anstehenden Fragen ohne Rechtsstreitigkeiten offener angehen zu können.

Nach Erhalt eines Unterlassungsschreibens kann der Empfänger einen taktischen Vorteil anstreben, indem er in einer günstigeren Gerichtsbarkeit ein Gerichtsverfahren einleitet. [8] [9] Vor der Verhandlung kann ein Gericht eine Rechtsfrage entscheiden, die sich aus einem Schriftgrund in einer Klage ergibt, wenn die Entscheidung der Frage die Klage ganz oder teilweise überstehen, das Verfahren erheblich verkürzen oder zu einer erheblichen Kosteneinsparung führen kann. Wenn Tatsachen strittig sind, muss das Gericht davon überzeugt sein, dass der Umzugsbeteiligte nachgewiesen hat, dass es offensichtlich, offensichtlich und über jeden vernünftigen Zweifel erhaben ist, dass die Klage keinen Erfolg haben kann.